Depuis l’annonce par Donald Trump, le 2 avril 2025, de nouvelles taxes douanières massives visant les produits européens (20 % sur les importations de l’UE, après des mesures similaires contre la Chine, le Canada et le Mexique), les réactions en France et en Europe oscillent entre indignation et appels à la contre-attaque. Emmanuel Macron, dans une allocution télévisée le 5 mars 2025, a qualifié ces mesures d’« incompréhensibles » et promis une réponse européenne coordonnée. Pourtant, derrière les discours fermes, une question se pose : ces gesticulations politiques ne servent-elles pas à masquer une impuissance structurelle, notamment face à notre dépendance aux architectures numériques américaines ?
Une riposte en paroles, mais des actes incertains
Dès le 3 avril 2025, Macron a réuni à l’Élysée les représentants des filières industrielles touchées, dénonçant une décision « brutale et infondée » et appelant à suspendre les investissements français aux États-Unis. À l’échelle européenne, il plaide pour une réponse unie, évoquant le mécanisme anti-coercition de l’UE pour imposer des contre-mesures. Cependant, cette fermeté contraste avec la prudence de la Commission européenne, qui, selon des déclarations rapportées, privilégie la négociation avec Washington plutôt qu’une escalade immédiate. Cette division entre rhétorique musclée et inaction concrète alimente le soupçon : les dirigeants européens, Macron en tête, cherchent-ils à noyer le poisson de leurs propres limites ?
Les faits sont têtus. Lors de la précédente guerre commerciale sous Trump, entre 2018 et 2020, les surtaxes américaines de 25 % sur le vin et les spiritueux français avaient entraîné une chute de 40 % des exportations vers les États-Unis, soit une perte estimée à 500 millions d’euros. L’UE avait riposté avec des taxes sur des produits américains emblématiques comme le bourbon ou les motos Harley-Davidson, mais sans renverser la donne. Aujourd’hui, alors que Trump promet un déficit commercial américain corrigé par des taxes généralisées (10 % minimum sur toutes les importations), l’Europe semble hésiter, consciente que toute surenchère pourrait aggraver ses pertes.
La dépendance numérique, talon d’Achille de l’Europe
Au-delà du commerce classique, un aspect crucial est souvent éludé dans les discours : la dépendance numérique européenne aux géants américains. Microsoft, Google, Amazon, Apple et Meta dominent les infrastructures numériques sur lesquelles reposent nos entreprises, administrations et même nos vies quotidiennes. En 2025, près de 80 % des données européennes sont hébergées sur des serveurs contrôlés par des firmes américaines, selon des estimations du secteur. Cette mainmise expose l’Europe à une vulnérabilité stratégique que les taxes de Trump pourraient exacerber.
Imaginez un scénario extrême, comme celui esquissé par Henri d’Agrain du Club informatique des grandes entreprises françaises dans un billet de janvier 2025 : un embargo numérique américain interdisant aux entreprises technologiques d’opérer en Europe. Si ce cas reste hypothétique, il révèle une réalité : notre souveraineté technologique est un mirage. Les appels de Macron à une « autonomie stratégique » européenne, réitérés depuis 2020, butent sur l’absence d’alternatives crédibles aux architectures numériques américaines. Le cloud souverain européen, incarné par des initiatives comme Gaia-X, reste embryonnaire, loin de concurrencer AWS ou Azure.
Une contre-attaque en trompe-l’œil ?
Face à cette dépendance, les velléités de riposte semblent fragiles. Taxer des produits américains comme le pétrole ou les iPhones, comme certains responsables politiques le suggèrent, pourrait certes faire mal à Washington. Mais cela risquerait aussi une rétorsion sur le numérique, où l’Europe n’a ni les moyens ni les outils pour se défendre. Trump, qui a déjà menacé en 2019 de surtaxer le vin français en réponse à la taxe GAFA, sait jouer de ces leviers asymétriques. En 2025, alors que les États-Unis renforcent leur mainmise technologique, une escalade commerciale pourrait se retourner contre nous.
Les représentants politiques français, de Jordan Bardella à François Bayrou, multiplient les déclarations belliqueuses. Mais derrière ces postures, peu abordent le fond : comment riposter sans se tirer une balle dans le pied ? La vérité est que l’Europe, et la France en particulier, n’a pas les cartes en main. Nos fleurons industriels comme Airbus ou nos exportations agricoles sont vulnérables, mais notre retard numérique nous rend encore plus dépendants des décisions américaines.
Conclusion : un réveil stratégique ou une capitulation déguisée ?
Emmanuel Macron a raison sur un point : les taxes de Trump sont un « électrochoc » pour l’Europe. Mais cet électrochoc révèle surtout nos faiblesses. Plutôt que de brandir des menaces de contre-attaque, l’urgence serait d’investir massivement dans notre indépendance technologique, un chantier laissé en friche trop longtemps. En attendant, les discursos musclés risquent de n’être qu’un écran de fumée, masquant une réalité peu glorieuse : face à Trump, l’Europe baisse les armes avant même d’avoir combattu.
Cette posture n’est pas sans rappeler celle des écologistes français, qui, plutôt que d’informer et de s’attaquer aux véritables fléaux environnementaux, préfèrent des combats médiatiques parfois déconnectés. Les dépôts de munitions des Première et Deuxième Guerres mondiales, qui continuent de polluer dramatiquement les sols du nord-est de la France – avec des dizaines de milliers de tonnes d’obus chimiques toujours enfouis selon啦
